倉促上路的同性婚姻

　　5月17號立法院院會三讀通過同婚專法，基於2017年5月24日司法院秘書長公布的《司法院釋字第748號解釋》要求立法院要在兩年內完成修法，否則同性之兩人可以按民法婚姻篇之相關規定完成結婚登記，可單就現今通過之專法條文內容來看，幾乎都是移植民法之規定，跟直接修改民法並無分別，立專法的目的是為了要和社會磨合，保障弱勢族群，而非訂定一個「精簡版的民法」，以為這樣就能向大眾交代，媒體對於通過了什麼條文大多並無詳述，據我所看到目前只有一家媒體有逐條撰寫讓大眾知道詳細內容為何，導致民眾並不能輕易的詳閱到條文，對於內容的認知自然無法精準到位，內容有瑕疵也無從得知。

　　前幾年也針對同婚是否該合法也爭的臉紅脖子粗的，在我看來，若是有部分民眾對於婚姻有意見，而同性戀這問題是一直都存在的，只是大眾普遍避而不談的話，要修專法是沒問題的，訂專法並不是對該族群有歧視，但總要給主流社會一段磨合的時間，畢竟我們中國文化幾千年下來的文化是根深柢固，對於我們的思想所帶來的影響是潛移默化的，要走向西方的開放思想也要顧及實際國家所在的文化是否能夠接受，而不是「別人有我們也要有」的概念，一個國家的法律是根據當地的風俗習慣所訂定的，一昧的強迫外國概念快速進入，且沒有足夠的社會過度期，肯定會造成社會的矛盾與激化，臺灣的同婚法律修訂只考慮到「可不可以結婚」而沒想到其他附加的議題，像是教育制度就沒有先做好充分的準備，對於未來的學生要怎麼去教育這一塊就是很大的問題，認知的偏差會導致整個世代的價值觀出現歧異，加速社會分化，所以教育的先行是很重要的，不是改了法律制度就一切安好，而是要先讓教育走在法律改革之前，讓社會有一定的接受度再推動修法，修了法不代表政府鼓勵人民去做，而是給予有需要的人方向和保障，這個概念在普遍臺灣社會並無這樣的認知，「將某些事物合法化」的目的是為了能讓政府有法源能依法管理，才不會變成政府管不到的灰色地帶。

   　　除了教育問題之外，文化的變遷也要有相關配套措施，以稱謂當例子，中國人家庭觀念很重，親戚之間的稱呼有千萬種，也算是我們文化的一項特色，但現今倉促通過的同婚法條使整個倫常崩壞，兒子的老婆叫媳婦，那女兒的老婆要叫什麼?兒子的老公要叫什麼?姊姊的老婆又要叫什麼?無限多組的組合跟搭配頓時浮上檯面，我們的政府也沒有提供人民一點方向跟解惑的說法，這要如何讓主流社會與之結合?如果有一點疑慮的話，那不正是代表這些修法的相關做法太倉促了嗎?

   　　同性婚姻合法化是世代潮流，不得不正視，走向合法勢必是未來的方向，縱然公投沒過，但基於首段所述之大法官釋憲，必須要做修正，那麼既然知道方向了，為何不能將相關配套作完善點呢?非得要等到事情發生了才要解決，事情當然常常是漏洞百出，國家可沒有無限的資源能讓政府一直在錯誤中學習，在錯誤中修正，盡量一次到位才不會勞財傷民，更能用相對小的代價來推動改革，自然也就不會有草草上路的隱憂。